30 komentarzy

1. 

   mieszkaniec dnia 2014-12-09 o godz. 15:19

   będzie ciekawie, super prowadzona sesja, może tak jakieś szkolenie z zakresu budowania zdań i wysławiania się przez p. Przewodniczącego …

   0

   0

   Odpowiedz
2. 

   bez komentarza dnia 2014-12-09 o godz. 16:05

   Pan Krzysztof Wawer jako WIELOLETNI LEŚNICZY na pewno jest właściwą osobą do pełnienia funkcji Przewodniczącego Komisji Technicznej bo przecież ma bogate doświadczenie w tym zakresie !!!

   Powoli zaczynamy być świadkami nieprawdopodobnych rzeczy. Oby tak dalej Radni z Komitetu Burmistrza – mieszkańcy za 4 lata was rozliczą!

   0

   0

   Odpowiedz
3. 

   Pan dnia 2014-12-09 o godz. 16:36

   Popieram burmistrza Dąbrowskiego jednak obsadzenie radnego Krysteckiego i Bochenka to mie był najlepszy pomysł. Panowie zupełnie sobie nie radzą. Mam nadzieję że się jakoś wyrobią z czasem. Chociaż radny Krystecki powinien po tylu kadencjach w radzie być sprawny w prowadzeniu.

   Jak narazie to muszę przyznać że radny Grądzki i Berger lepiej sobie radzili bez porównania.

   0

   0

   Odpowiedz
4. 

   loki dnia 2014-12-09 o godz. 17:58

   Najważniejsze, że Rada współpracuje burmistrzem. Brawo.

   0

   0

   Odpowiedz
5. 

   becia dnia 2014-12-09 o godz. 18:55

   najważniejsze, że pan burmistrz dostał podwyżkę nareszcie nie będzie klepał biedy, następna podwyżka dla radnych w końcu swojskie zgodne grono…. brawo najważniejsze problemy gminy na cztery lata załatwione

   0

   0

   Odpowiedz
6. 

   Amanda dnia 2014-12-09 o godz. 19:26

   Priorytetowa sprawa zalatwiona to najwazniejsze dla !Lomianek reszta na pozniej , jeszcze radnym podwoic wynagrodzenie.

   0

   0

   Odpowiedz
7. 

   Master dnia 2014-12-09 o godz. 19:32

   To co sie dzieje to jakiś żart, który nie jest śmieszny! Ośmieszacie sie ludzie!!! Jednym słowem ŻENADA!

   0

   0

   Odpowiedz
8. 

   fijołek dnia 2014-12-09 o godz. 21:41

   Ja mam chyba jakieś omamy, czy to się dzieje naprawdę? przewodniczący Krystecki to chyba jakiś żart ten chrypiący mylący się w każdym wyrazie leśny dziadek który słucha suflera Rusieckiego. Czy widział kto aby przewodniczący i wice siedzieli przy jednym stole z burmistrzem? chyba tylko po to żeby wiedział ten niby samorządowiec jak ma prowadzić sesję. To już druga sesja po której wstyd się przyznać że mieszkam w tej dziurze zwanej Łomiankami, pora szukać innego miejsca.

   0

   0

   Odpowiedz
9. 

   Mietek dnia 2014-12-09 o godz. 22:17

   Przewodniczacymi komisji sa lesne dziadki. Przynajmniej burmistrz wie jak sie zachowywac. Podoba mi sie radny Pawlowski i grupa co siedziala na koncu po prawej. Przynajmniej maja watpliwosci, postawili sie lesnym dziadkom, tylko na razie bez skutku. A ile zarabiaja radni?

   0

   0

   Odpowiedz
10. 

    Obserwator 2 dnia 2014-12-09 o godz. 22:19

    A z jakiego niby powodu masz się fijołku z Łomianek oddalić i szukać nowego miejsca ?
    – Mamy taką ordynację wyborczą, jaką mamy. 33% wyborców wybrało znaczącą większość składu Rady, a ta wskazała na Przewodniczącego i tyle.
    Gratulacje.

    0

    0

    Odpowiedz
11. 

    ja dnia 2014-12-09 o godz. 23:35

    Ale jazda, ustalają nawet nie wiedzą co, motają się okrutnie. Proszę Państwa to będzie tak całe 4 lata. Brak profesjonalizmu i marazm. Krystecki w pewnym momencie mówi: tak jak było zawsze. A przecież poprzednio było wszystko żle, więc czemu się wzoruje na znienawidzonym Grądzkim. Pan burmistrz nie ma nic do roboty robi sobie manikir. A Rusiecki sufler podpowiada dziadkom. Ja nie wiem czy tak może być, żeby pod publiczne dyktando Zastępcy była prowadzona sesja.? Panie Krystecki po co było się tak sadzić. Wszyscy mieszkańcy powinni zobaczyć tę żenadę.

    0

    0

    Odpowiedz
12. 

    ja dnia 2014-12-09 o godz. 23:48

    Proszę obejrzeć poprzednie sesje, jak Pan Jan Grądzki samodzielnie , kompetentnie, zrozumiale i logicznie prowadzi sesje. Pomimo podkładania mu nogi z urzędu niemalże na każdej sesji.

    0

    0

    Odpowiedz
13. 

    senior dnia 2014-12-10 o godz. 00:38

    Super!!! ,,teatr’ rodzinny w łomiankach już jest . Brakuje nam cyrku. To było do przewidzenia .A p. Rusiecki co mu pozostało lepiej podpowiadać- niż odpowiadać na trudne kwestie.
    Kto się WSTRZYMAŁ a kto nie WYTRZYMAŁ?

    0

    0

    Odpowiedz
14. 

    Kris dnia 2014-12-10 o godz. 00:51

    🙂 🙂 🙂

    0

    0

    Odpowiedz
15. 

    jest normalnie dnia 2014-12-10 o godz. 11:47

    Merytoryczna, bez kłótni sesja rady miejskiej…można spokojnie i sprawnie?
    Można…Radni miejscy pracują sprawnie na rzecz mieszkańców.

    0

    0

    Odpowiedz
16. 

    zdziwiony dnia 2014-12-10 o godz. 14:29

    Pracują sprawnie pod dyktando vice Rusieckiego. Ale czy o to chodzi? Czy radni nie mają reprezentować mieszkańców?

    0

    0

    Odpowiedz
17. 

    ona dnia 2014-12-10 o godz. 19:06

    Bez kłótni? , bez meritum , uchwały nie przygotowane z datami 5 grudnia , jąkanie i niedopuszczanie do głosu p.E. Krzyżowskiej. Każdy Radny musi być w jednej komisji a P. z dwuczłonowym nazwiskiem nie jest w żadnej komisji.

    0

    0

    Odpowiedz
18. 

    Temida dnia 2014-12-10 o godz. 19:44

    Dlaczego w żadnej komisji nie ma pani Małgorzaty Żebrowskiej-Piotrak ???????

    0

    0

    Odpowiedz
19. 

    fijołek dnia 2014-12-10 o godz. 21:35

    Bo przewodniczący Krystecki ma kłopot z odczytaniem nazwiska 🙂

    0

    0

    Odpowiedz
20. 

    Będzie wesoło dnia 2014-12-10 o godz. 22:46

    oj będzie wesoło, tylko czemu za nasze podatki 🙁
    Weteran rad p. Krystecki ma problem z poprowadzeniem posiedzenia. Cóż łatwiej jest krytykować i wołać ad vocem.
    Pierwsze posiedzenie bez planu. Cisza na temat budżetu, ale za to od razu głosujemy wynagrodzenie burmistrza. Akurat sam fakt ze mu przywrócili uważam za jedyne pozytywne zdarzenie na tej sesji – jak ktoś pracuje na pełny etat powienien dostawać pełne należne wynagrodzenie, ale do ciężkiej ch#### to jest wynagrodzenie, które otrzyma tak jak cała budżetówka na początku stycznia! Można to było zrobić na kolejnej radzie bo bą ważniejsze sprawy, nic o przygotowaniach do zimy, która wprawdzie ma być lekka ale ze względu na położenie Łomianek może wymagać zwiększonego solenia i posypywania… i złowroga cisza o wodociągach. A zwrot dotacji to będzie za chwile nieszczęście które przebije nawet przepłacenie za budowę ICDSu.
    Komisje…
    W komisji planowania 3 właścicieli dużych podmokłych terenów do odrolnienia. Robimy zakłady komu pierwszemu odrolnią? I do jakiej wysokości podniosą dopuszczalną wysokość zabudowy na terenie miasta? ja obstawiam 18 m. 🙂
    W komisji technicznej przewodniczącym leśnik…. moi drodzy współmieszkańcy… tak ostrożnie przypominam że pierwsze referendum za odwołaniem Całej Rady i burmistrza da się zrobić już na wiosnę. Jeszcze jest szansa dla Łomianek. Jak sie szybko sprężymy straty nie będą duże… zacznijmy juz zbierać podpisy!

    0

    0

    Odpowiedz
21. 

    mim dnia 2014-12-11 o godz. 12:53

    Pani Małgosia jest w Komisji Rewizyjnej.

    0

    0

    Odpowiedz
22. 

    do ona dnia 2014-12-11 o godz. 14:07

    Pani Krzyżowska została dopuszczona do głosu. Stawiała pytania o np: komisję bezpieczeństwa..która jest przecież wpisana do statutu Łomianek…Przewodniczący Rady Miejskiej tylko stwierdził,że zgodnie z porządkiem obrad radny miejski chcąc się wypowiedzieć musi poprosić o głos i tyle…została przywołana do porządku,ale nikt jej głosu nie zabierał…Te czasy zabierania głosu minęły bezpowrotnie…
    Pani Małgorzata jest w jednej z najważniejszych komisji – komisji rewizyjnej więc o co chodzi?

    No cóż sesje rady miejskiej przebiegają i będą przebiegać w sposób spokojny i merytoryczny. NIe zdołacie wprowadzić zamętu..Nie ma powrotu do sposobu prowadzenia sesji z poprzedniej kadencji…

    0

    0

    Odpowiedz
23. 

    Anonim dnia 2014-12-11 o godz. 15:04

    Wszyscy myślą jednakowo to czasy komuny i cisza i spokój. A co do meritum to przekładanie uchwał od Krysteckiego , Rusieckiego do mecenasa to widać z nagrania, proszę nie mydlić oczu.

    0

    0

    Odpowiedz
24. 

    patrząc z boku dnia 2014-12-11 o godz. 18:37

    Dbanie o interes mieszkańców powinno się opierać na dyskusji, poszanowaniu różnicy poglądów i sporze, którego efektem jest kompromis. Patrząc na skład Rady widzę, że decyzje będą podejmowane według wcześniej ustalanego scenariusza. Czy na tym ma polegać demokracja?

    0

    0

    Odpowiedz
25. 

    Anonim dnia 2014-12-11 o godz. 20:05

    Zgadzam się z tobą, działać dla wspólnego dobra spierając się kompromisowo. Ale konstruktywnej dyskusji w czasie debaty nie było. Pożyjemy zobaczymy. Nie chcę być czarnym prorokiem.

    0

    0

    Odpowiedz
26. 

    GENERACJA dnia 2014-12-12 o godz. 10:57

    Czy podwyżki dla burmistrza Dąbrowskiego to najważniejsza sprawa dla jego radnych? Co z dziurami w ulicach? Co z inwestycjami w sołectwach? Cp z poprawą dojazdu do Warszawy? Czy po wyborach o tym zapomnieli?

    0

    0

    Odpowiedz
27. 

    kola dnia 2014-12-12 o godz. 20:17

    To się okaże , jeszcze trochę , wyjdzie że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Na razie zachłysnęli się pełnią władzy widać to na tych posiedzeniach Rady. Ale pomału , cierpliwości, wszystko wyjdzie , czy to towarzystwo wzajemnej adoracji.

    0

    0

    Odpowiedz
28. 

    strażak dnia 2014-12-13 o godz. 23:02

    było iść na wybory, brać czynny udział w kampanii wyborczej, rozmawiać ze wszystkimi ludźmi, przekonywać, nie rozdrabniać się na wielość komitetów. Przede wszystkim
    dużą wartością jest skromność ze wskazaniem osoby która
    przyczyniła sie w dużej mierze do zwycięstwa p.Rusa oraz burmistrza.
    Pozdrawiam cały Gołębnik z ambicjami sięgającymi zenitu.
    Zapewne jeszcze nie dotarło co żeście narobili.
    Pozdrawiam możecie ostrzyć dzioby, może za 4 lata, chociaż wątpię byście nabrali mądrości. Lepiej wróccie do bycia urzędnikami do polityki potrzeba więcej wyobraźni.

    0

    0

    Odpowiedz
29. 

    agat dnia 2014-12-15 o godz. 21:10

    skoro poprzednicy mieli prawo obniżyć i było OK to następni podwyższają i o co chodzi?

    0

    0

    Odpowiedz
30. 

    Anonim dnia 2014-12-16 o godz. 00:31

    A w Urzędzie podobno koniec miłości, wróciło stare!

    0

    0

    Odpowiedz