Finał sprawy Domu Kultury
11 grudnia 2013 r. zamieściłem artykuł zatytułowany: "Kto naprawdę zamknął Dom Kultury w Łomiankach". Dzień wcześniej Komisja Rewizyjna rozpoczęła kontrolę instytucji pozostającej pod bezpośrednim nadzorem burmistrza Łomianek.
Podejrzenia o nieprawidłowościach w gospodarowaniu środkami publicznymi w Domu Kultury w Łomiankach skłoniły radnych Rady Miejskiej do podjęcia uchwały, w wyniku której Komisja Rewizyjna otrzymała upoważnienie do skontrolowania finansów Domu Kultury.
11 lutego Komisja Rewizyjna zakończyła kontrolę, w wyniku której powstał protokół, z którego można dowiedzieć się o rażących zaniedbaniach osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie placówki…
W protokole czytamy: "Zachodzi podejrzenie, iż Dyrektor wykorzystywał dotację z budżetu gminy do realizacji prywatnych przedsięwzięć. (…) Niedopuszczalna zdaniem kontrolujących jest sprzedaż w Domu Kultury produktów z własnej działalności Dyrektora. (…) Jednostka nie prowadzi rejestru, ani żadnej innej dokumentacji, na podstawie której można określić obowiązek stosowania odpowiedniego trymu zamówień publicznych. (…) Nieuzasadnione wydatki z budżetu Domu Kultury, Dyrektor, p. Miłosz Manasterski realizował jako członek Zarządu Literatów (opłata wizowa – Ambasada Federacji Rosyjskiej (…) i inne, finansowane kartą płatniczą przez Dyrektora. (…) Wskazane uchybienia i nieprawidłowości świadczą o braku staranności w wydatkowaniu środków publicznych i stoją w sprzeczności z art. 254 ufp (…)."
Kontrolujący ponadto odnieśli się w protokole do kwestii zamknięcia Domu Kultury. Informacja burmistrza o braku środków okazała się nieprawdziwa.
"Łącznie Dom Kultury w miesiącu grudniu 2013 roku dysponował gotówką wysokości 189.582,54 zł. (…) Analizując przedstawione dokumenty można stwierdzić, że na dzień 10.12.2013 r. nic nie wskazywało na brak środków finansowych w Domu Kultury w Łomiankach. Zamknięcie jednostki było posunięciem nagannym, pozbawiającym jednostkę dodatkowych dochodów, a mieszkańców korzystania z ustalonych usług, w ramach zadań własnych gminy."
Pełny tekst protokołu: KONTROLA W DOMU KULTURY.
KOMENTARZE UŻYTKOWNIKÓW LOMIANKI.INFO
Komentarze zamieszczane na portalu są opinią użytkowników.
4 komentarze
Odpowiedz strażnik z Łomianek Anuluj pisanie odpowiedzi
Tomasz Dąbrowski wygrał II turę wyborów na Burmistrza Łomianek
Tomasz Dąbrowski wygrał II turę wyborów na Burmistrza Łomianek zyskując 71,5% głosów. Piotr Rusiecki otrzymał 28,5%...
II tura wyborów na Burmistrza Łomianek – frekwencja g.17
Odsetek mieszkańców Gminy Łomianki, którzy oddali głos do godziny 17:00 jest prawie o 20% niższy niż w II turze w...
II tura wyborów na Burmistrza Łomianek – frekwencja g.12
Odsetek mieszkańców Gminy Łomianki, którzy oddali głos do godziny 12:00 jest znacznie niższy niż w I turze.. W...
5 pytań do Dąbrowskiego i Rusieckiego przed II turą wyborów na Burmistrza Łomianek
Debata wszystkich kandydatek i kandydatów ubiegających się o urząd Burmistrz Łomianek w wyborach samorządowych 2024...
ICDS w Łomiankach zorganizował pierwszy Otwarty Cross Trening. Będą kolejne
Integracyjne Centrum Dydaktyczno Sportowe w Łomiankach zaprosiło mieszkańców Łomianek do uczestnictwa w otwartym...
W Łomiankach 13 kwietnia wspominamy Polaków zamordowanych i pogrzebanych w masowych grobach Katyniu
13 kwietnia 2024 roku, z okazji Dnia Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej przy kościele św. Małgorzaty, przy symbolicznym...
Skwer przy ul. Warszawskiej nazwano im. Lidii Markiewicz-Ziental „Lidki”
4 kwietnia Burmistrz Łomianek Małgorzata Żebrowska-Piotrak oraz zaproszeni goście uczestniczyli w nazwaniu skweru...
Debaty przed II turą nie będzie. Dąbrowski – NIE, Rusiecki – TAK
21 kwietnia odbędzie się II tura wyborów na Burmistrza Łomianek. Mieszkańcy Łomianek muszą podjąć - jak się okazuje...
Propozycja organizacji Debaty kandydatów na Burmistrza Łomianek przed II turą
W związku z oczekiwaniami społecznymi zaproponowaliśmy kandydatom - Tomaszowi Dąbrowskiemu oraz Piotrowi Rusieckiemu...
To jak zachodzą podejrzenia czy stwierdzono jednoznacznie jakieś nieprawidłowości? co to znaczy „zachodzą podejrzenia”? Zapoznałem się z tekstem protokołu jak również z odpowiedzią udzieloną przez Dyrektora Domu Kultury i jakie ja szary mieszkaniec mam odczucia? Czy chodzi oto żeby rozwiązywać problemy czy o rozgrywki polityczne? Jeżeli nieprawidłowości się pojawiły to należy je usunąć i tyle. Ani protokół z kontroli mi się nie podobał ani odpowiedź na protokół dyrektora domu kultury…jedno pismo warte drugiego moim zdaniem. Wasze „wojenki polityczne” pomiędzy niektórymi Radnymi a Burmistrzem niech zostaną „waszymi” i mam nadzieję,że zostanie to poza mieszkańcami…bo poziom protokołu kontrolnego jak również odpowiedź dyrektora pozostawiają w moim przekonaniu wiele do życzenia. Więcej dystansu i obiektywizmu, mniej emocji życzę radnym miejskim i burmistrzowi Łomianek…a współpracy pomiędzy radnymi i burmistrzem życzę mieszkańcom Łomianek…Rozumiem,że wybory się zbliżają,ale niech nikt nie myśli,że my wyborcy jesteśmy ślepi. Mieszkańcy podsumują całą kadencję zarówno radnych jak i burmistrza…to my będziemy radnych recenzować przy urnie…
Z tymi określeniami w protokołach trzeba bardzo uważać, zwłaszcza przy obecnych władzach. Chodzą słuch że burmistrz raz po raz wytacza sprawy sądowe przeciwko przecie mieszkańcom i radnym spowodowane głównie zbyt jednoznacznym określeniom w mowie lub w piśmie.
Radni sprawdzali im okazane dokumenty nie mając pewności czy pokazano im wszystkie i nie będąc wybitnymi specjalistami od kontroli ich interpretacja stwierdzonych faktów mogła być niewłaściwa.Dlatego zawsze do protokołu ma prawo zgłosić swe zastrzeżenia kontrolowany i te zastrzeżenia winny zostać lub nie w podsumowaniu kontroli i przed wszczęciem dalszych działań, zwłaszcza w przypadku naruszenia prawa!
Generalni czytając protokół i wyjaśnienie odnosi się wrażenie że Dyrektor mocno zawinił.
Wydaje się że protokół opisuje dokumenty, faktury i zlecenia czyli fakty, które komisja oceniła na podstawie okazanych jej materiałów. W protokole nie znalazłem luźnych dywagacji tylko konkrety, z których nikt nie wysuwa oskarżeń a jedynie wskazuje, że mogło dojść do czegoś i że powinno to zostać wyjaśnione przez służby które dokładnie przewietrzą Dom Kultury.
Odpowiedź Dyrektora lub jego brak to kompromitacja tego człowieka, który sam sobie zaprzecza lub faktycznie przyznaje się do wskazanych w protokole nieprawidłowości.
Dobrze by było żeby kontrole w DK przeprowadził np NIK
Pięknie komentuje to Łomianki Rozum w felietonie:
” Łom-Piong – artysta (38)
W miasteczku ŁomPiong mieszka sobie pewien artysta ale, że z artyzmu trudno jest wyżyć, przyjął posadę w urzędzie. Kieruje tam różnymi przedsięwzięciami, o których nie do końca ma wiedzę. Są ludzie, którzy się na tym znają i sprawy toczą się swoim torem. Pewnego razu okazało się, że rzeczy jednak nie poszły jak należy. Zabrakło pieniędzy. I przed artystą stanął iście hamletowski dylemat. Albo może poprosić tych, którzy dają pieniądze o dodatkowe fundusze albo zażądać środków grożąc, że jeśli ich nie dostanie, to zamknie prowadzoną przez siebie działalność.
Nasz artysta poszedł po radę do towarzysza PioRusa ten przekazał mu decyzję: chodzenie po prośbie nie leży w naszych zwyczajach. W grę wchodzi tylko drugie rozwiązanie. Po zastanowieniu nasz artysta doszedł do wniosku, że daje ono dużo więcej okazji do wykazania się talentem aktorskim. Jest w tym dramatyzm, kontrapunkt, widownia, ruch sceniczny i jeszcze dużo innych mądrych rozwiązań, które są nie lada wyzwaniem dla prawdziwego twórcy. Przygotował scenariusz. Zapewniono odpowiednią widownię i rozpoczął się spektakl. Widownia przyjęła go tak jak było ustalone i wszyscy byli szczęśliwi. Gratulacjom nie było końca.
Mało kto zwrócił uwagę, że w wyniku tej akcji jak nie było pieniędzy, tak nie ma. …”