19 komentarzy

1. 

   mieszkaniec_bogatej_gminy dnia 2014-07-01 o godz. 09:05

   „Zastępca burmistrza – Piotr Rusiecki – ze stosunku pracy za rok 2013 wykazał dochód 185 981,82 zł (/12 ~ 15 498 zł) oraz ryczałt za samochód w wysokości 1333,44 zł. W roku poprzednim kwota wykazana w oświadczeniu wynosiła – 145 702,03 zł.”

   Czy ja dobrze rozumiem? 40 tysięcy więcej niż rok wcześniej? PODWYŻKA 3.300,00 zł. miesięcznie! Nieźle.

   „Sekretarz Gminy – Beata Duch Kosiorek – wykazała dochody w wysokości 176 743,05 zł (/12 ~ 14 728 zł). W roku poprzednim – 155 442 zł.”

   A tu mamy 20 tysięcy więcej niż rok wcześniej, czyli PODWYŻKA 1.500,00 zł. miesięcznie.

   Dla porównania: Klaus Wowereit, burmistrz Berlina, po przeliczeniu na naszą walutę zarabia 32 tys. zł miesięcznie. Odpowiada za budżet wynoszący ok. 82 mld złotych (w ub. roku Warszawa wydała ponad 14 mld zł). Z kolei Boris Johnson, który zarządza Londynem, zarabia miesięcznie 61 tys. złotych. Natomiast co miesiąc na konto Billa de Blasio, burmistrza Nowego Jorku, wpływa kwota odpowiadająca 60 tys. zł miesięcznie.

   Widać Łomianki to bardzo bogata gmina.

   0

   0

   Odpowiedz
2. 

   xxxx dnia 2014-07-01 o godz. 14:53

   Dieta radnych nie jest obniżana za nieobecność na sesji, ponieważ wystarczy napisać, że ma się alergię na wiceburmistrza i Przewodniczący Jan Grądzki usprawiedliwia. Więc nie martwcie się obywatele, radni sobie nie ujmują z diet.

   0

   0

   Odpowiedz
3. 

   xxxx dnia 2014-07-01 o godz. 14:55

   Jakby ktoś nie wiedział o kim piszę wyżej: http://www.se.pl/marek-zielski,387151/
   Dlaczego „jedyne obiektywne medium” w Łomiankach.info o tym nie pisało?

   0

   0

   Odpowiedz
4. 

   joozek501 dnia 2014-07-01 o godz. 15:53

   A czemu manipulujesz?
   http://www.lomianki.info/document.php?did=3278

   0

   0

   Odpowiedz
5. 

   łahciM dnia 2014-07-01 o godz. 16:24

   Rusiecki dostał 15.000 miesięcznie,a za co?
   Za te jego kłotnie z radnymi.
   Są granice pazerności !!!!

   0

   0

   Odpowiedz
6. 

   kot w worku dnia 2014-07-01 o godz. 22:07

   Joozek, dzięki za link, ciekawe czy ten KTOŚ podpisany XXXX zreflektuje się i odpowie. Zatrważające jest jak bardzo rozpierają nas emocje, szczególnie te negatywne. A przecież jesteśmy po prostu mieszkańcami tego samego miasteczka. I nic więcej.

   0

   0

   Odpowiedz
7. 

   legocity dnia 2014-07-02 o godz. 09:26

   Emocje to rozpierają osobników łahciM i mieszkanca_bogatej_gminy. Może powinni porównać z danymi z innych polskich miast, a nie z Berlinem. Na przyklad z kochaną Hanną z Warszawy. Ale koledzy z PO swoich nie ruszają.

   0

   0

   Odpowiedz
8. 

   legocity dnia 2014-07-02 o godz. 09:28

   do XXXX – dzięki, że przypominasz kto tu kombinuje, jak nasi radni naciągają nas wszystkich.

   0

   0

   Odpowiedz
9. 

   łahciM dnia 2014-07-02 o godz. 10:11

   Trudno się nie emocjonować, jak władza jawnie pokazuje swoją pazerność. Jest to duże nadużycie, żeby w tak małej gminie zastępca burmistrza zarabiał średnio 15.000 zł miesięcznie.

   Chyba nikt by nie protestował gdyby jego pensja wynosiła około 10.000 zł, co też jest dużą kwotą.

   koLEGO – rozumiem ze twój burmistrz z PISu może rżnąć mieszkańców na 15 tysięcy ale burmistrz z PO czy PSL czy też jakiś inny to powinien szczaw jeść.

   0

   0

   Odpowiedz
10. 

    joozek5001 dnia 2014-07-02 o godz. 12:01

    Kochana Hanna z Warszawy miała wynagrodzenie w r. 2013 niecałe 259 tys, ale w tej kwocie jest wynagrodzenie prezydenta i wynagrodzenie na Uniwersytecie. Jako prezydent zarabia zatem podobnie jak nasz wiceburmistrz

    0

    0

    Odpowiedz
11. 

    pytający dnia 2014-07-02 o godz. 13:00

    No to ładnie sobie gospodarują. Panie Burmistrzu Dąbrowski czy nie ma pilniejszych potrzeb niż pensja zastępcy Rusieckiego?

    0

    0

    Odpowiedz
12. 

    mata hari dnia 2014-07-07 o godz. 16:34

    Najbardziej podoba mi się oświadczenie Dyrektora Domu Kultury, którego zabrakło na liście powyżej. Otóż Dyrektor nie posiada żadnego majątku. Nie ma samochodu, domu, mieszkania, ani działki. To zdecydowanie numer 1!

    Na drugim miejscu postawiłabym oświadczenie radnego sportowca, prezesa dwóch klubów i radnego który w 2013r opuścił 13 sesji Rady Miejskiej, za co jednak pobrał prawie 15 tysięcy diety.

    0

    0

    Odpowiedz
13. 

    obiektywy dnia 2014-07-08 o godz. 18:47

    Zważyć należy, że Burmistrz wprowadził istotne oszczędności gdyż ZLIKWIDOWAŁ URZĄD 2 WICEBURMISTRZA czym naprawdę bardzo odciążył budżet. Jednocześnie Burmistrz pobiera najniższą możliwą pensję. Natomiast wyniki spółek gminnych za jego kadencji są DODATNIE więc obiektywnie jest DOBRYM GOSPODARZEM
    Natomiast diety Radnych Miejskich są bardzo wysokie gdyż pamiętajmy za co jest te 1600zł na rękę…ile sesji rady miejskiej jest w miesiący? jedna,dwie? więc ile na godzinę „zarabia” radny miejski? No przy dobrych wiatrach jeżeli mamy jedną sesję Rady w miesiący i np: sesja trwa godzinę będzie to 1600zł za godzinę!!! Nawet Radni niektórych dużych miast w bogatych Niemczech nie dostają takiej „rekompensaty” jak nasi Radni…ehhh już dawno postulowano nie płacenie Radnym za nieobecności i obniżkę diety Radnych i co? No i nic Radni mogą przegłosować wszystko…

    0

    0

    Odpowiedz
14. 

    łahciM dnia 2014-07-09 o godz. 09:22

    Obiektywnie to ja nie lubię jak ktoś robi ze mnie idiotę.

    Dąbrowski najpierw zatrudnił sekretarza i dwóch zastępców, po czym jednego zwolnił i chwali się oszczędnościami.

    0

    0

    Odpowiedz
15. 

    lutek dnia 2014-07-09 o godz. 11:03

    Drogi #obiektywy – to radny twoim zdaniem dostaje dietę jedynie za udział w sesjach? Czy może ta dieta jest również za udział w komisjach? A może radni również pełnią dyżury? Może występują z pismami do urzędu w imieniu mieszkańców? A może czasem przygotowuje jakieś dokumenty – uchwały, wnioski, zapytania. Może spotykają się z mieszkańcami? Może analizują dokuemnty, które są im dostarczane?

    Chyba upraszczasz dość tendencyjnie sprawę.

    Nie wiem ile czasu radnym praca ta zajmuje czasu. Pewnie jedni bardziej się angażują, a inni mniej. Ale to niedługo przyjdzie nam ocenić.

    Co do opisanych przez ciebie „oszczędności”. Przypomnę tylko, że jeśli dobrze się orientuję drugi zastępca pracował w urzędzie blisko 3 lata. Cały czas również zatrudniany jest sztab prawników tzw. „na próbę”. Podczas 3 lat czterokrotnie zmieniali się prezesi ZWiK. W Domu Kultury mieliśmy 3 dyrektorów. W ICDS na kierowniczych zmianach również dokonywane były zmiany.

    Wszystko to pociąga za sobą ogromne odprawy. Nie będę się odnosił do zysków ZWiK czy KMŁ, bo nie znam dokumentów obu tych spółek. Zresztą podejrzewam, że poza ścisłym kierownictwem mało kto je zna.

    0

    0

    Odpowiedz
16. 

    point dnia 2014-07-09 o godz. 14:10

    Mata Hari najwyraźniej uważasz, że z pensji dyrektora DK można sobie kupić dom, działkę i kilka samochodów. Czytasz oświadczenia bez zrozumienia. Ja wiem, że poprzednie władze potrafiły dużo sobie kupić, z panem Zielskim na czele.

    0

    0

    Odpowiedz
17. 

    Obserwator III dnia 2014-07-12 o godz. 20:51

    I co dziwne urząd skarbowy się tym nie zainteresował. Kotku każdym przypadkiem nadmiernego wydawania gotówki przez LUDZI Z URZĘDU, US się interesuje, zwłaszcza, że tacy jak ty nie dadzą mu spać. Tak że te rzekome nadzwyczajne zyski poprzedników, są jedynie pustym pomówieniem.
    Te zyski spółek to sprawa wydumana. Finanse spółek to przychody i wydatki/rozchody. A przychody składają się z dwóch głównych elementów. Opłat mieszkańców za usługi ( bilety lub opłaty za wodę i ścieki) oraz dopłaty z gminy zwanej kiedyś dotacją a obecnie rekompensatą. Jedno i drugie pochodzi z kieszeni mieszkańców. Nasze opłaty bezpośrednio z kieszeni a rekompensata z budżetu gminy. I mimo wielokrotnego wzrostu cen za obecnej kadencji kwota ta nie uległa zmniejszeniu. Czyli spółki są coraz kosztowniejsze, za rzekomy zysk jest częścią fikcyjnej operacji finansowej – rodzajem kreatywnej choć dozwolonej księgowości.

    0

    0

    Odpowiedz
18. 

    alka8 dnia 2015-12-14 o godz. 18:49

    Nam dzięki foreverslim ubyło 8 kg. Foreverslim nadal pomaga mi w walce z nadwagą. Idzie mi naprawdę dobrze.

    0

    0

    Odpowiedz
19. 

    jak jest teraz? dnia 2017-09-12 o godz. 01:04

    A jak obecnie wyglądają zarobki władzy? Może portal Info łomianki by się tym zainteresował. Mieli obniżać diety radnych i obniżyli?

    0

    0

    Odpowiedz