www.LOMIANKI.INFO – LOMIANKOWSKI INFORMATOR SPOŁECZNO-KULTURALNY

www.LOMIANKI.INFO
ŁOMIANKOWSKI INFORMATOR SPOŁECZNO-BIZNESOWY

2018-03-30
LICZBA KOMENTARZY: 16


UDOSTĘPNIJ NA FACEBOOK
UDOSTĘPNIJ NA TWITTER
AKTUALNOŚCI

Nawet w Wielki Piątek muszą 🙁

Wielki Piątek, wszyscy składają sobie wzajemnie życzenia spokoju, miłości, radości z okazji nadchodzących Świąt… Jest jakoś milej, nawet stojący w długiej kolejce na Wiślanej są jacyś tacy sympatyczniejsi, bardziej wyrozumiali. Czuć Święta.
A „wydział propagandy” (jak jest nazywany przez część mieszkańców Łomianek wydział Promocji) Urzędu Miejskiego kierowanego przez burmistrza Dąbrowskiego zamieszcza kolejny artykuł, którego celem, jak można wnioskować z treści, jest wywołania konfliktu i szkalowanie radnych niezależnych od burmistrza.

W artykule można przeczytać… „Jak bardzo radnych opozycji zajmują sprawy gminy, pokazała dzisiejsza sesja Rady Miejskiej. W porządku obrad znalazł się projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łomianki na rok 2018. Radni popierający burmistrza Dąbrowskiego oraz zainteresowani rozwojem gminy stawili się praktycznie w komplecie; nieobecny był jedynie radny K. Wawer, który wcześniej usprawiedliwił swoją nieobecność. Z radnych opozycji za stołem zasiadł jedynie radny Etienne. Pozostali radni: A. Salwowski, W. Berger, W. Karaś, B. Pawłowski, E. Krzyżowska, M. Żebrowska-Piotrak, M. Niecikowska nie przyszli… Zignorowali? Zaspali?”

Oczywiście pewnie przypadkiem autorzy informacji zapomnieli wspomnieć kiedy i o której godzinie radni zostali poinformowani o sesji nadzwyczajnej, zapomnieli też dodać kto z radnych niezależnych spóźnił się kilka minut (okazało się, że ultrakrótka sesja się właśnie skończyła), zapomnieli dodać też, którzy radni burmistrza wiedzieli znacznie wcześniej o planowanej sesji…

Zupełnie zrozumiałe jest, że „wydział propagandy” wykonuje polecenia szefa, który podejmuje takie, a nie inne decyzje na kilka miesięcy przed wyborami.
Ale w Wielki Piątek? Zamiast życzeń? Trochę słabo 🙁

Nawet w Wielki Piątek muszą :(

Nawet w Wielki Piątek muszą :(

KOMENTARZE UŻYTKOWNIKÓW LOMIANKI.INFO

Komentarze zamieszczane na portalu są opinią użytkowników.

16 komentarzy

  1. mz.
    mz. dnia 2018-03-30 o godz. 18:08

    Skoro popełniono JAKIEŚ zaniechania w terminach czy informacji TO trzeba powiedzieć JAKIE i KTO. Po co taki styl WIEM … NIE POWIEM .. PO co te wygibasy…. Mówić wprost . Ludzie mają też inne zajęcia niż śledzenie wojen podjazdowych i rozwiązywanie politycznych rebusów. A warto wiedzieć KTO i JAK działa dla pomyślności mieszkańców ŁOMIANEK.

    0
    0
    Odpowiedz
  2. Anonim
    Anonim dnia 2018-03-30 o godz. 18:47

    Nie wierzyłam, ale faktycznie taka informacja się pojawiła dziś na stronie internetowej Burmistrza. Jestem obużona.

    Kim są ci „JZ i LG”?
    Mam nadzieje, że Pan Burmistrz Tomasz Dąbrowski wyciągnie konsekwencje jako człowiek wierzący i praktykujący.
    Prcownicy odpowiedzialni za to powinni przeprosić. Taka sytuacja nie powinna mieć miejsca w Wielki Piątek!

    0
    0
    Odpowiedz
  3. paranoja
    paranoja dnia 2018-03-30 o godz. 21:34

    Czy burmistrz ma wyciągnąć konsekwencje w stosunku do siebie? Przecież wszystko dzieje się pod jego dyktando.

    0
    0
    Odpowiedz
  4. Anonim
    Anonim dnia 2018-03-30 o godz. 22:09

    A gdzie była informacja i tej sesji? Pytam bo chciałem zadać pytanie burmistrzwi na temat budowy sceny przy Domu Kultury.

    0
    0
    Odpowiedz
  5. zadra
    zadra dnia 2018-03-31 o godz. 16:47

    JZ (Joanna Zielke) walczy zapewne o kolejną nagrodę SDP – Hiena Roku. Jedną już dostała jako redaktor naczelny Życia Łomianek w 2007 roku. Ta pani jest całkowicie zależna od PR.

    0
    0
    Odpowiedz
  6. Jeser
    Jeser dnia 2018-03-31 o godz. 19:54

    Kolejna manipulacja medialna nasycona obłudą uczestników. Byłem na sesji, która trwała około 3 minut. Żadnej dyskusji. Radny Terczyński próbował zabrać głos jednak przewodniczący rady Tadeusz K nie dopuścił go do głosu Niezbyt dobrze świadczy o kierownictwie Gminy gdy rozsyła się zawiadomienia pocztą elektroniczną w czwartek o godz. 15.58 o sesji zwołanej w WIELKI piątek na godz. 8.00. Nie wszyscy mogli pocztę otworzyć, etc… Poza tym w takim trybie to może zwoływać posiedzenia sztab antykryzysowy w ważnych i nie cierpiących zwłoki sytuacjach. W danym przypadku przegłosowano bez żadnej dyskusji jedną uchwałę przesuwającą 150 tys zł z działu 600 do działu 900. Powodem tak nagłych działań, jak napisano w uzasadnieniu do uchwały, był fakt uchylenia się wykonawcy (firma INFRARO) od podpisania umowy na kwotę 1 780 389,00 zł na budowę świetlicy miejskiej o pow. 312 m kw. wraz z placem zabaw o pow. 86 m kw. w Burakowie. Wykonawcę wyłoniono w drodze przetargu. Mieszkańcy Burakowa na zebraniu w dniu 27.03.br wypowiedzieli się jednogłośnie negatywnie w kwestii lokalizacji jak i budowy tej świetlicy. Mieszkańcy swoje a urząd swoje.

    0
    0
    Odpowiedz
  7. Poduszka
    Poduszka dnia 2018-04-03 o godz. 16:26

    Już dajcie spokój. Szkoda mi tego burmistrza. Czy on kontroluje co wypisują jego pracownicy? Ludzie się śmieją z tych „informacji” które są na urzędowym portaliku 😀

    0
    0
    Odpowiedz
  8. realista
    realista dnia 2018-04-04 o godz. 14:12

    W mojej ocenie niezależne lokalne media są od tępienia głupoty, lenistwa, nieróbstwa lokalnych polityków. Jeżeli któryś z radnych nie przyszedł na sesję, bez względu na opcję polityczną, jego wizerunek powinien wisieć zarówno na portalu lomianki. info jak i lomianki.pl. Otrzymuje w końcu sowitą dietę z naszych podatków.

    Co robi portal? Krytykuje piętnowanie patologii wśród lokalnej politycznej gawiedzi. Oj nie tak powinno to wyglądać.

    0
    0
    Odpowiedz
  9. 123
    123 dnia 2018-04-04 o godz. 15:27

    jeser pisze -„Byłem na sesji, która trwała około 3 minut. Żadnej dyskusji. Radny Terczyński próbował zabrać głos jednak przewodniczący rady Tadeusz K nie dopuścił go do głosu ”

    A pierwsze zdjecie na portaliku jest takie prawdziwe :)Terczyński stoi i coś mówi :))))Przekaz jak u Kima z KRLD, jest demokracja 🙂

    0
    0
    Odpowiedz
  10. ento
    ento dnia 2018-04-04 o godz. 20:30

    Naprawdę trudno przewidzieć dlaczego na dzień przed Świętami Wielkiej Nocy nie było niektórych radnych. Może wyjechali do rodziny na święta? Powód banalny, ale jakże prawdopodobny w takim przedświątecznym czasie. Ja tu głupoty, lenistwa, nieróbstwa ani innej patologii nie widzę.

    0
    0
    Odpowiedz
  11. Mieszkaniec
    Mieszkaniec dnia 2018-04-04 o godz. 22:52

    Ja też uważam, że pan Maciek powinien pokazać zdjęcia kto był na sesji a kogo nie było. Nawet jak kogoś popieram to nie znaczy, że mam tolerować nieróbstwo. W końcu radni dostają diety z naszych pieniędzy.

    0
    0
    Odpowiedz
  12. 123
    123 dnia 2018-04-05 o godz. 08:38

    Przychodzenie na sesję na kilka minut i pobieranie za to 1600 pln nie nazwałbym wielkim poświęceniem i róbstwem jeśli dodatkowa trzyma się mordę na kłódkę, dotyczy radnych burmistrza.

    0
    0
    Odpowiedz
  13. 123
    123 dnia 2018-04-05 o godz. 08:38

    Przychodzenie na sesję na kilka minut i pobieranie za to 1600 pln nie nazwałbym wielkim poświęceniem i róbstwem jeśli dodatkowa trzyma się przez cały rok mordę na kłódkę, dotyczy radnych burmistrza.

    0
    0
    Odpowiedz
  14. Anonim
    Anonim dnia 2018-04-05 o godz. 23:47

    Nie sądzę aby ten paszkwil na radnych opozycyjnych ukazał się za przyzoleniem Pana Burmistrza Tomasza Dąbrowskiego. Przecież w Wielki Piątek Pan Burimstrz by czegoś takiego nie zlecił.

    W mojej ocenie ktoś z autorów chciał się podlizać Panu Rusieckiemu a wyszło bardzo nieładnie.

    Jak Pan Dąbrowski w przyszłych wyborach będzie kandydował razem z Panem Rusieckim, to nie otrzyma moje głosu. Wszystko na to wskazuje.

    0
    0
    Odpowiedz
  15. Janek
    Janek dnia 2018-04-09 o godz. 09:01

    Trwa akcja oddawania nagród w RZĄDZIE a co z naszą władzą, wiemy ile zarabia Rusiecki z oświadczenia majątkowego, ile z tego jest nagród już nie wiemy, czas na zwrot tych nagród przez wice, przez sekretarza itd. Przecież oni zarabiają więcej niż w rządzie. Czy nasze władze stać na zwrot nagród? jeżeli nie powinni więcej już nie kandydować. Wstyd dla Łomianek!

    0
    0
    Odpowiedz
  16. Janek
    Janek dnia 2018-04-10 o godz. 07:10

    Myślicie że mają honor, zwrócą nagrody?

    0
    0
    Odpowiedz

Wyślij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *