6 komentarzy

1. 

   ewa k dnia 2015-01-07 o godz. 22:13

   da się nawet tak:

   http://www.national-geographic.pl/traveler/artykuly/pokaz/drachten-miasto-bez-przepisow-drogowych/

   i nie jest to utopia

   0

   0

   Odpowiedz
2. 

   miszel dnia 2015-01-07 o godz. 23:49

   W końcu skończy się te codzienne przeskakiwanie między samochodami na przejściu na Warszawskiej. Ile można naprawiać głupie światła! Nie można było jakoś zainterweniować! Jak widać wybory, wyborami, obiecanki a po wyborach jak zwykle.

   0

   0

   Odpowiedz
3. 

   Anonim dnia 2015-01-07 o godz. 23:59

   wystarczy przeczytać artykuł ze zrozumieniem to przestanie pan/pani wypisywać głupoty…no chyba że jest pan/pani byłym/byłą radnym/radną 🙂

   0

   0

   Odpowiedz
4. 

   Obserwator III dnia 2015-01-10 o godz. 12:51

   Skrzyżowanie pod nosem policji i straży miejskiej, miedzy urzędami, nawet największe gapy odpowiedzialne za gminę, musiały sprawę znać, ze tak powiem naocznie. Pozostaje jedynie pytanie dlaczego to tak długo trwało? Dlaczego nikt w godzinach szczytu nie kierował ruchem. W normalnych warunkach mogliśmy się tego spodziewać, ale jak się okazuje nie w obecnych. Mam wiele podziwu dla wspólmieszkanców, którzy w sytuacji awaryjnej okazali sobie wzajemnie tyle tolerancji i szacunku, że miemo trudności i inercji władzy skrzyżowanie dąło się jednak pokonać bez wypadków.

   0

   0

   Odpowiedz
5. 

   Witold Prawda dnia 2015-01-15 o godz. 11:39

   Obserwator III próbuje manipulować gdyż w sposób zakamuflowany miesza w naprawę sygnalizacji świetlnej Urząd Miejski (czytaj osoby odpowiedzialne za gminę…
   Naprawa sygnalizacji świetlnej nie leży niestety w kompetencjach URządu Miejskiego.
   Za naprawę odpowiada wyłącznie zarząd dróg powiatowych.
   Urząd Miejski zgłaszał uszkodzenie świateł do zarządu dróg powiatowych i to jedyne co mógł zrobić. Fizyczną naprawę przeprowadzono na zlecenie zarządu dróg powiatowych i tyle.
   Mieszanie w to gminy jest nieuprawnione i odczytuję to tak,że ma służyć po prostu zdyskredytowaniu Burmistrza. Niestety kampania nienawiści ta wprost i ta zakamuflowana przeciwko urzędującemu Burmistrzowi jest cały czas prowadzona w moim przekonaniu… Grupki hejterów nie mogą przeżyć,że 58% wyborców dało Burmistrzowi Dąbrowskiemu mandat do sprawowania dalej funkcji Burmistrza…ehh szkoda gadać…

   0

   0

   Odpowiedz
6. 

   Obserwator III dnia 2015-01-15 o godz. 20:41

   Moje uwagi nie dotyczyły burmistrza, ale skoro sprwę poruszasz, to ja też uważam że przynajmniej w zakresie ręcznej regulacji ruchem w godzinach szczyt mógł wykażać się coć troszeczkę większą incjatywą. Ale sprawa już odeszła i nie wiem po co do niej wracasz.
   Acha, jeszcze pytanie, czy każde zapytanie do czytelnikow, bąż ocena poruszanej kwesti bedzie przez niektorych traktowane jako rzekoma agitacja wyborcza, próba pograżenia burmistrza , a nie próba wyrażenia wlasnego zdania i opinii o sprawach nas dotyczących?
   Dokąd i gdzie obywatelu „prawy” zmierzasz?

   0

   0

   Odpowiedz