www.LOMIANKI.INFO – LOMIANKOWSKI INFORMATOR SPOŁECZNO-KULTURALNY

www.LOMIANKI.INFO
ŁOMIANKOWSKI INFORMATOR SPOŁECZNO-BIZNESOWY

Wzrosną podatki w gminie Łomianki. Radni przyjęli propozycje burmistrza

Radni Rady Miejskiej w Łomiankach przyjęli uchwałę podnoszącą stawki podatku od nieruchomości o 15% od 1 stycznia 2026 roku. Według szacunków, zapłacimy w Łomiankach od 52 zł do ponad 1000 zł więcej niż w 2025 roku, co zwiększy dochody gminy o blisko 2,5 mln zł.

Podczas obrad XIX Sesji Rady Miejskiej w Łomiankach nie zabrakło gorącej dyskusji. Większość radnych poparła propozycję burmistrza Tomasza Dąbrowskiego, ale pojawiły się również zarzuty dotyczące niegospodarności burmistrza, szerzenia propagandy i braku merytorycznej dyskusji.

Nagranie VIDEO oraz treść uchwały pod artykułem.

Podczas XIX Sesji Rady Miejskiej procedowano uchwałę projekt uchwały dotyczący określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, które będą obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku. W uchwale zaproponowano wzrost stawek podatku od nieruchomości o 15,0% w stosunku do roku 2025, co ma na celu zwiększenie dochodów gminy.  W obecnej kadencji, podobną uchwałę – podnoszące podatki o 10% – przyjęto rok temu. Wcześniej przez kilka lat podatki nie były podnoszone.

Większe wpływy do budżetu gminy Łomianki

Dla Gminy Łomianki, podatek od nieruchomości stanowi jedno ze źródeł dochodów, które są przeznaczane na realizację potrzeb wspólnoty samorządowej. Szacuje się, że dzięki proponowanym stawkom podatku, dochody z tego tytułu w 2026 roku wyniosą 23 702 521 zł. Oznacza to wzrost dochodów o 2 493 157 zł w stosunku do roku 2025.

Mieszkańcy i łomiankowscy przedsiębiorcy zapłacą wyższe podatki

Wzrost stawek podatku od nieruchomości o 15% będzie miał bezpośredni wpływ na finanse mieszkańców Gminy Łomianki. Według szacunków, zapłacimy w Łomiankach od około 50 zł do ponad 1000 zł więcej niż w 2025 roku Zgodnie z projektem uchwały, w przypadku 89,28% decyzji ustalających podatek od nieruchomości na 2026 rok, wzrost ten wyniesie do 100 zł. Poniżej kilka przykładów, zamieszczonych w uzasadnieniu do uchwały, ilustrujących przewidywane zmiany:

Przykład 1: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 540 m² i budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 75 m². Podatek wzrośnie z 330 zł (2025 r.) do 382 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 52 zł.

Przykład 2: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 400 m² i budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 170 m². Podatek wzrośnie z 336 zł (2025 r.) do 388 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 52 zł.

Przykład 3: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 1000 m² i budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 200 m². Podatek wzrośnie z 660 zł (2025 r.) do 764 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 104 zł.

Przykład 4: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 1000 m², budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 135 m² oraz garażem wolnostojącym o powierzchni użytkowej 30 m². Podatek wzrośnie z 767 zł (2025 r.) do 888 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 121 zł.

Przykład 5: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 1400 m² i budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 350 m². Podatek wzrośnie z 980 zł (2025 r.) do 1134 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 154 zł.

Przykład 6: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 800 m², budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 170 m², z czego 20 m² zajęte jest na działalność gospodarczą. Podatek wzrośnie z 1021 zł (2025 r.) do 1178 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 157 zł.

Przykład 7: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 1000 m² związanym z działalnością gospodarczą i budynkiem o powierzchni użytkowej 200 m² związanym z działalnością gospodarczą. Podatek wzrośnie z 5818 zł (2025 r.) do 6696 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 878 zł.

Przykład 8: Nieruchomość z gruntem o powierzchni 1000 m² związanym z działalnością gospodarczą i budynkiem o powierzchni użytkowej 300 m² związanym z działalnością gospodarczą. Podatek wzrośnie z 8242 zł (2025 r.) do 9484 zł (2026 r.), co oznacza różnicę 1242 zł.

Radni podjęli decyzję w sprawie uchwały zaproponowanej przez burmistrza

Na wstępnie obradowania tego punktu porządku obrad XIX Sesji Rady Miejskiej w Łomiankach uchwałę omówiła Skarbnik Gminy, a Urząd Miejski wyświetlił prezentację w której przedstawione najważniejsze – zdaniem urzędników – informacje na temat zaproponowanej podwyżki podatków od nieruchomości.

Następnie głos zabrali radni Rady Miejskiej w Łomiankach. Dyskutowano o zasadności podnoszenia podatków oraz o przeznaczeniu dodatkowych środków. W trakcie debaty pojawiły się również zarzuty dotyczące niegospodarności burmistrza, szerzenia propagandy i braku merytorycznej dyskusji.

Radny Marcin Kolwas: Podwyżka podatków sfinansuje działalność Straży Miejskiej m.in. na dyżury 24h i podwyżki oraz monitoring.

 

Radny Piotr Rusiecki: To mydlenie oczu. przyzwyczailiśmy do tego, że w naszej gminie jest propaganda, a nie ma merytorycznej dyskusji. Podnieśliśmy już podatki w zeszłym roku i burmistrz wydal 2 miliony na nagrody dla pracowników.
Środki w budżecie są i Straż Miejską  24h można uruchomić już teraz.. Trzeba dobrze realizować budżet, a nie podnosić podatki mieszkańcom i przedsiębiorcom. Środki mogę znaleźć w kilka minut.

 

Burmistrz Tomasz Dąbrowski: Niech radny Rusiecki idzie z panią Skarbnik i organizuje środki. Jak ma przez 10 minut znaleźć 30 milionów, to niech idzie na godzinę i znajdzie 100.
Dodatkowe pieniądze zostaną przeznaczone na Straż Miejską i częściowo na zakup samochodu dla Policji.

 

Radna Magdalena Cłapińska: Cieszę się że radni którzy w poprzedniej kadencja byli przeciw, teraz nagle są za.

 

Radna Małgorzata Zebrowska-Piotrak: Uważam, że podniesienie podatków jest rozsądne, też się cieszę, że radni którzy za mojej kadencja byli przeciw, teraz są za. Radny Piotr Rusiecki opowiada historie zmanipulowane. Ale też uwaga do burmistrza Dąbrowskiego żeby realizował inwestycje, a nie szukał powodu do ich ciągłego odsuwania w czasie, bo zabraknie kadencji na ich realizację.

 

Radny Paweł Stasiak: W łomiankowskiej Policji jest 12 wakatów, kto będzie jeździł tym kupionym przez nas radiowozem? Może warto pomyśleć o aucie terenowym?

 

Skarbnik gminy: Podatek od nieruchomości pokrywa 6% budżetu gminy.

W wyniku głosowania (15: ZA, 5: PRZECIW) radni Rady Miejskiej w Łomiankach przyjęli zaproponowane przez burmistrza podwyżki podatków od nieruchomości w Gminie Łomianki na rok 2026.


Zapraszamy do obejrzenia pełnego zapisu dyskusji, która się odbyła podczas XIX Sesji Rady Miejskiej w Łomiankach

.

Uchwała w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie Gminy Łomianki wraz z uzasadnieniem (PDF)

mm./red.

KOMENTARZE UŻYTKOWNIKÓW LOMIANKI.INFO

Komentarze zamieszczane na portalu są opinią użytkowników.

15 komentarzy

  1. Marta Witkowska

    Z mojej perspektywy jako mieszkańca to dobra decyzja. Stać mnie, żeby zapłacić nawet 100 zł rocznie więcej. To mniej niż 10 zł miesięcznie. Bez przesady.

    8
    6
    Odpowiedz
    • K.

      Dokładnie, fury po kilkaset tysięcy złotych przed domem, a dziaduje o 100 PLN/rok

      4
      2
    • Romek

      NIe wszyscy mieszkańcy Łomianek mają fury za „kilkaset tysięcy złotych przed domem”, są tacy którzy nie mają lekko i prowadzą mała firmy handlowe i usługowe.
      I może właśnie o takich małych łomiankowskich przedsiębiorców burmistrz powinnien myśleć , bo to oni płacą tu podatki i dodatkowo nie dokładają się do korków do Warszawy, żeby ci co mają fury za „kilkaset tysięcy złotych” mogli łatwiej dojechać.

      6
      1
  2. Jest co raz gorzej

    Szkoła miała być i nie ma, buspas miał być i nie ma.
    Co jest? Zatrudnienie dla komitetu wyborczego i propaganda na Instagramie
    Jest co raz gorzej i podatki podnoszą.
    Jeszcze tylko drobne firmy niech Pan Dąbrowski dobije i zapisze się w historii Łomianek. To jest jego cel?
    Podatki można było podnosić jak burmistrzynią była Pani Małgorzata, bo wtedy coś się w Łomianakch działo w inwestycjach i sprzyjała drobnym firmom.

    5
    3
    Odpowiedz
    • K.

      Masz na myśli te inwestycję jak latarnie na kościelnej drodze? Przecież szkoły też nie zaczęła budować, już nie mówiąc o buspasie.

      4
      2
    • podatnik

      Etatowa propaganda się uruchomiła . Ile pani miesięcznie przelew wpada? 10, 15 czy 20 tyś? Radny Rusiecki już zapowiedział że pokaże kto z komitetu wyborczego ile dostaje i wtedy będzie widać na co te podwyżki są wydawane.

      3
      1
    • Ewka

      Latarnie na Kościelnej to był pomysł mieszkańców w budżecie obywatelskim. Mieszkańcy chcieli to urząd zrobił. Pomysł słaby to i latarnie słabe.

      Żebrowska wybudowała nową szkołę w Sadowej,nowe przedszkole w Dąbrowie, ul. Fabryczną z odwodnieniami ul. Warszawskiej, nową świetlicę w Dziekanowie Leśnym, kilometry kanalizacji, pozyskała działkę na szkołę na Brzegowej w Łomiankach Chopina, przygotowała plany szkoły i plany ul. WIślanej i wiele innych jak kryte boisko przy basenie, remonty placów zabaw.
      To mało jak na bardzo trudną kadencję z pandemią, kiedy przez ponad rok nic nie funkcjonowało tak jak powinno?

      Życzę Dąbrowskiemu, żeby chociaż połowę tego zrobił co zrobiła Żebrowska.

      12
      5
  3. JR.

    Wyjaśnienia Dąbrowskiego mnie nie przekonują. Widać że nie ma żadnego długofalowego planu na zarządzania finansami Łomianek,a wymyślanie propagandowego hasła, że to „pójdzie dla Straży Miejskiej” jest tak dziecinne,że zastanawiam się nad tym kto mu to podpowiedział, no bo mam nadzieję,że sam tego nie wymyślił.

    Zarządzenie finansami nie polega na wrzucaniu pod publikę, tu milion, tam milion. Panie Dąbrowski tu trzeba kompleksowego podejścia opartego na strategii, planie i długofalowych działaniach. Tego uczą na I roku zarządzania.

    Niestety,ale Dąbrowski kolejny raz pokazał,że zarządzanie budżetem go przerasta, albo ktoś od komunikacji zewnętrznej mu podpowiada głupie populistyczne pomysły tak,że jak się zrobi propagandę w gazecie to mieszkańcy uwierzą.

    Ręce opadają jak się patrzy na taką amatorszczyznę. W normalnej firmie nie miałby czego szukać. Udziałowcy by mu podziękowali po takich uzasadnieniach realizacji budżetu.

    6
    3
    Odpowiedz
    • K.

      Projekt na latarnie na KD, był bardzo dobry, jednak urząd bez wiedzy zmienił go. Projekt mówił o latarniach zasilanych z sieci elektrycznej. Urząd tego nie wyłapał i zaakceptował. Nikt nie chciał go zrobić za pieniądze zaznaczone na niego. Wtedy urząd powinien dołożyć. Zamiast tego podstępem naniósł zmiany żeby latarnie były solarna i wtedy znalazła się firma która mogła zrealizować go. Też warto zauważyć że latarnie nie są pociągnięte do Paderewskiego. To też powinno zostać poprawione, ale kogo to interesuje.

      1
      1
    • Jan

      „Nową szkołę w Sadowej”- która jest pusta, natomiast szkoły w Łomiankach pracują na dwie zmiany- super inwestycja.
      „nowe przedszkole w Dąbrowie”- j/w.
      „ul. Fabryczną z odwodnieniami”- tak wąską, że ledwo auta się mieszczą, nie można puścić busów, za to są puste szerokie chodniki.
      „nową świetlicę w Dziekanowie Leśnym”- gdzie mieszkańcy nie mogą przyjechać autami na konsultacje, bo nie ma gdzie zaparkować i straż miejska każe mandatami.
      „kilometry kanalizacji”- ze środków Unijnych
      „pozyskała działkę na szkołę na Brzegowej w Łomiankach Chopina”- kosztem Liceum. Zresztą zaraz tą działkę pewnie i tak stracimy. ps- to nie jest Chopina.
      „przygotowała plany szkoły”- tak i obiecywała, że już ją budujemy. Im dłużej czekała, tym ceny usług rosły, bo później powiedzieć, że sorry- nie stać nas. Przecież na brzegowej nie ma NIC. Nie ma nawet chodników. Jaka szkoła. Ktoś w to w ogóle uwierzył?
      „plany ul. WIślanej „- tak, tak. Powiesiła też piękne ilustracje jak będzie wyglądać ta ulica, gdy ciągle przesuwała termin prac- ile lat tutaj straciliśmy. Musiał przyjść kolejny burmistrz by zacząć budować tę ulicę.
      „kryte boisko przy basenie”- balon o które nikt nie dba i zaraz będzie do wywalenia. Zresztą podobnie budowała boisko na wiślanej. Niekończąca się budowa, pełna fuszerek.
      Pandemia uratowała pania burmistrz przed wściekłymi kierowcami, którzy nie musieli stać w korkach, bo oczywiście główny projekt- bus pas nie powstał.

      Dziwie to wygląda, że potem przychodzi nowy burmistrz i na dzień dobry remontuje tyle ulic- Wiślana, Paderewskiego, Brzegowa, Kamińskiego. Nagle ktoś zaczyna działać w temacie Kościelnej Drogi.
      A Pani Burmistrz co by robiła? Zwężanie nic nie znaczącej uliczki na końcu gminy? Albo pozwoliła wybudować kolejne blokowiska.

      3
      3
  4. Popieram

    Jak kogoś nie stać na płacenia podatku w Łomiankach to się wyprowadzi do Płońska. Brawo Panie Burmistrzu, tak jak mówiłem i popieram.

    2
    4
    Odpowiedz
  5. Ścki

    Podatki to oprócz śmierci jedyna pewna rzecz na tym świecie. Zupełnie nie wiem skśd takie nagłe zdziwienie że Dśbrowski podnosi podatki. Przecież to było wiadomo że tak będzie bo Pan Dśbrowski zawsze dba o swoich

    2
    0
    Odpowiedz
  6. Romek

    Mieszkańcy nie odczują, ale lokalne firmy mają się coraz gorzej. Muszą konkurować z marketami i do tego jeszcze burmistrz dokłada obciążenia. Szkoda, że ktoś tego lepiej nie przemyślał.

    8
    0
    Odpowiedz
    • Magda

      Dokładnie tak
      Niestety ta podwyżka nie przejdzie obojętnie dla małego przedsiębiorcy

      2
      0
  7. Kierowca

    Niech się w końcu zajmą dojazdem do Warszawy, bo to co się dzieje z roku na rok woła o większą pomstę do nieba!!!

    0
    0
    Odpowiedz

Wyślij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *