16 komentarzy

1. 

   Jacek dnia 2013-12-16 o godz. 16:00

   To chyba kolejna sfera działalności mieszkańców, jaką zniszczył Pan Dąbrowski.

   Chore i irracjonalne ambicje Dąbrowskiego pokazywania się za wszelka cenę w gazecie, chora propaganda sukcesu nastawiana na przypisywanie sobie zasług nawet tych, które należą się innym.

   To wszystko co się dziś w Łomiankach dzieje jest dla mnie nienormalne, a najbardziej nienormalne jest trwanie na stanowisku burmistrza Pana Tomasza Dąbrowskiego, który zamienił nasze miasto w swój prywatny świat w którym nie ma miejsca dla zwykłych mieszkańców Łomianek.

   0

   0

   Odpowiedz
2. 

   Zbyszek dnia 2013-12-16 o godz. 16:10

   Niestety dużo łatwiej coś zniszczyć niż kontynuować dobre działania poprzedników. Ech. szkoda.

   0

   0

   Odpowiedz
3. 

   zenek dnia 2013-12-16 o godz. 16:40

   No to się niektórzy ucieszą. Przecież o to im chodzi, żeby ludzi zniechęcić

   0

   0

   Odpowiedz
4. 

   łahciM dnia 2013-12-16 o godz. 20:51

   W zasadzie to rozumiem Panią – trudno kopać się z koniem!!!
   życzę powodzenia i proszę się nie załamywać I pamiętać, że po nocy przychodzi dzień, a po burzy spokój.

   jeszcze rok!!!

   0

   0

   Odpowiedz
5. 

   Anonim dnia 2013-12-16 o godz. 21:48

   Chciała to zrezygnowała po co te gadki?

   0

   0

   Odpowiedz
6. 

   U-la dnia 2013-12-17 o godz. 10:48

   Jeżeli osoby zaangażowane w życie Łomianek, oddające całe serce, czas, energię i pomysłowość, zrezygnują jak Pani Wójcicka (a trudno tego nie zrozumieć) to nam, mieszkańcom, sąsiadom będzie bardzo przykro, ale będzie to strata dla całego środowiska, dla całych Łomianek. Szczególnie ciężko dotknie to jednostki najsłabsze, w najtrudniejszej sytuacji, ale także nas wszystkich. Dziękujemy Panu Burmistrzowi! …. Kto go wybrał i dlaczego??? Pani Magdaleno, proszę nie marnować swojego potencjału, Łomianki, dzieci niepełnosprawne Pani potrzebują. Proszę przeczekać do wyborów. Ja swoim głosem postaram się przywrócić Łomiankom równowagę!

   0

   0

   Odpowiedz
7. 

   ja dnia 2013-12-17 o godz. 12:22

   Zrezygnowała mi dobrze. Jeszcze niech zrezygnuje z funkcji radnego i bedzie spokój.

   0

   0

   Odpowiedz
8. 

   #do ja dnia 2013-12-17 o godz. 20:39

   A mnie jeszcze lepiej ,że zrezygnowała moze synowa też zrezygnuje ,ale gmina otrzymałaby wspaniały prezent na Nowy Rok.

   0

   0

   Odpowiedz
9. 

   Olek dnia 2013-12-17 o godz. 20:54

   PO zniszczyło Polskę i niszczy Łomianki.

   0

   0

   Odpowiedz
10. 

    M2013 dnia 2013-12-18 o godz. 10:21

    Ty to masz obsesję Olek, zupełnie, jak Rusiecki i Zalewska. PO powinna wam podziękować – Platforma w każdym zdaniu. Chociaż jest w Ł w opozycji, to i tak rządzi, ciekawe:-( Normalnie ma gigantyczny wpływ na bieżącą politykę władz.

    0

    0

    Odpowiedz
11. 

    do Olka dnia 2013-12-19 o godz. 18:38

    P0 to dno -popieram cię Olek.Czym prędzej odetniemy te macki od Łomianek tym lepiej .Ostatni mieszkańcy dużo mówią o referendum ,aby wreszcie wyrzucić radnych.Po ostatniej sesji mieszkańcy zrozumieli do czego dąży rada.Nawet niegdys przeciwnicy Dabrowskiego zrozumieli co tu jest grane.PO chce wszędzie sie obłowić ,bo ich koniec bliski, taka jest prawda.

    0

    0

    Odpowiedz
12. 

    M2013 dnia 2013-12-20 o godz. 11:02

    O czym ty mówisz, bo nie za bardzo rozumiem? Są jakieś stanowiska, gdzie w Ł PO chce się obłowić? Dawaj, bo to ciekawy wątek. I jak chcą to zrobić?

    Z drugiej strony zastanawia mnie ta nienanwiść tylko do jednej opcji. Rusiecki ma obsesję antypartyjną, ale tylko wobec PO, jakoś Prezes Kaczyński nie wzbudza w nim takiej nienawiści, podobnie Palikot, Miller i inni. To w końcu wszystkie partie są złe, czy tylko jedna, która w Ł jest w opozycji? Przydałoby się wiedzieć:-)

    0

    0

    Odpowiedz
13. 

    do #m2013 dnia 2013-12-20 o godz. 21:18

    O dobre pensyjki chodzi za bycie radnym i nic nie robieniem ha.Ostatnia szansa ,bo po wyborach będzie pozamiatane ha.

    0

    0

    Odpowiedz
14. 

    M2013 dnia 2013-12-21 o godz. 11:00

    No faktycznie, diety są bardzo atrakcyjne, nie da się ukryć:-) Czyli rozumiem, że żadne partie polityczne ani ich sympatycy nie mają prawa uczestniczyć w wyborach lokalnych, a partia, tak, jak PIS, powinna się opierać tylko na strukturach centralnych, z mianowanymi lokalnie przez Prezesa przedstawicielami, tak? Skończmy z tą jałową dyskusją. Prawda jest taka, że Rusiecki ma wybiórczą antypartyjną tendencję, może to z uwagi na aktywność ojca. I niezależnie, co by ta znienawidzona partia zrobiła, pozostaje to bez znaczenia.

    Swoją drogą – taka nienawiść do lokalnej opozycji? No to mają jakąś siłę rażenia, skoro tak ogromnie ich nienawidzi.

    0

    0

    Odpowiedz
15. 

    kalambury dnia 2013-12-21 o godz. 11:43

    OCzywiście zakładam,że przynależność do partii politycznej ogólnopolskiej do żaden wstyd i ufam,że każdy będzie startował z komitetu wyborczego partii do,której należy…przecież nie ma się czego wstydzić?

    0

    0

    Odpowiedz
16. 

    do Kalamburów dnia 2013-12-21 o godz. 11:48

    Kalambury – a osoba o której piszesz należy do jakiejś partii? Tak tylko pytam…

    Proponuję odłożyć te dyskusję bo w obliczu nadchodzących świąt słabo czyta się takie wpisy.

    0

    0

    Odpowiedz