2021-07-02
LICZBA KOMENTARZY: 24
Sesja „absolutoryjna”
Podczas ostatniej Sesji Rady Miejskiej – która odbyła się 24 czerwca 2021 – radni procedowali uchwały m.in. w sprawie:
– udzielenia Burmistrzowi Łomianek wotum zaufania za rok 2020;
– zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminy Łomianki wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Łomianki;
– udzielenia Burmistrzowi Łomianek absolutorium z tytułu wykonania budżetu.
Głosowanie było poprzedzone odczytaniem opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej:
– RIO pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu Gminy Łomianki za 2020 rok.
– RIO negatywie zaopiniowała wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej, która nie dokonała rozstrzygnięcia w sprawie udzielenia lub nieudzielenia burmistrzowi absolutorium (dwoje radnych, członków Komisji Rewizyjnej wstrzymało się od głosu, jeden nie brał udziału w opiniowaniu).
Zdaniem radcy prawnego, w związku z opinią RIO ws. Komisji Rewizyjnej, uchwały dotyczące udzielenia lub nieudzielenia absolutorium nie powinny być procedowane do czasu, kiedy Komisja Rewizyjna wyda wiążącą opinię. Radca prawny wyjaśniał, że uchwały wchodzące w skład procedury absolutoryjnej nie powinny być głosowane przez Radę Miejską, bo mogą być unieważnione przez organ nadzorujący. Przewodnicząca Rady Miejskiej zgłosiła wniosek formalny o zdjęcie uchwał „absolutoryjnych” z porządku obrad. Wniosek został odrzucony przez radnych.
Burmistrz Małgorzata Żebrowska-Piotrak przedstawiła Raport o stanie Gminy Łomianki za rok 2020. Po prezentacji odbyła się debata na jego temat. Ta jednak była w znacznej części wzajemnymi personalnymi przepychankami, a nie rzeczową dyskusją nad przedstawionym przez burmistrz dokumentem.
Radni NEGATYWNIE wypowiedzieli się w sprawie wszystkich trzech uchwał: udzielenia Burmistrzowi Łomianek wotum zaufania za rok 2020, zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminy Łomianki wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Łomianki; udzielenia Burmistrzowi Łomianek absolutorium z tytułu wykonania budżetu.
Czy decyzja radnych będzie wiążąca okaże się za około 30 dni.
____________________
Zapraszamy do obejrzenia zapisu VIDEO przebiegu 41. Sesji Rady Miejskiej.
redakcja@lomianki.info
Załączone dokumenty:
Raport o stanie Gminy Łomianki za rok 2020 – Projekt – data publikacji – 31.05.2021.pdf
KOMENTARZE UŻYTKOWNIKÓW LOMIANKI.INFO
Komentarze zamieszczane na portalu są opinią użytkowników.
24 komentarze
Wyślij komentarz
Rzeczniczka Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak spotkała się z łomiankowskimi uczniami
23 kwietnia w ICDS Rzeczniczka Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak spotkała się z dziećmi i młodzieżą z łomiankowskich...
Zapisz się i pobiegnij w Biegu Łomianek im. Ireny Szewińskiej!
Burmistrz Łomianek Małgorzata Żebrowska-Piotrak zaprasza na 9. Bieg Łomianek im. Ireny Szewińskiej. Wydarzenie, które...
Do września 2024 ma zostać przebudowana pętla autobusowa w Dziekanowie Leśnym
Burmistrz Łomianek Małgorzata Żebrowska-Piotrak podpisała umowę na przebudowę pętli autobusowej w Dziekanowie Leśnym...
Budowa świetlicy Dziekanowie Leśnym dobiega końca
W Dziekanowie Leśnym u zbiegu ulic Konopnickiej i Miłej powstaje świetlica miejska. Obecnie trwają prace...
Łomianki pozyskały kolejne dofinansowanie. Tym razem na modernizację boisk
Łomianki pozyskały kolejne dofinansowanie. Niespełna miesiąc wcześniej pozyskano środki m.in. na remont świetlicy...
Tomasz Dąbrowski wygrał II turę wyborów na Burmistrza Łomianek
Tomasz Dąbrowski wygrał II turę wyborów na Burmistrza Łomianek zyskując 71,5% głosów. Piotr Rusiecki otrzymał 28,5%...
II tura wyborów na Burmistrza Łomianek – frekwencja g.17
Odsetek mieszkańców Gminy Łomianki, którzy oddali głos do godziny 17:00 jest prawie o 20% niższy niż w II turze w...
II tura wyborów na Burmistrza Łomianek – frekwencja g.12
Odsetek mieszkańców Gminy Łomianki, którzy oddali głos do godziny 12:00 jest znacznie niższy niż w I turze.. W...
5 pytań do Dąbrowskiego i Rusieckiego przed II turą wyborów na Burmistrza Łomianek
Debata wszystkich kandydatek i kandydatów ubiegających się o urząd Burmistrz Łomianek w wyborach samorządowych 2024...
Po obejrzeniu tego przedstawienia nasuwa się jeden wniosek. Cześć Radnych z Radnym Naftyńskim na czele nie ma pojęcia o przepisach prawa. To śmiesza radę.
Radni, którzy przez ponad dwa lata nadal nie rozumieją podstawowych przepisów powinni zrezygnować z pełnionych funkcji. Pierwszy powinien z rezygnować Naftyński, na którego głosowałem, ale się okazuje, że nadal myśli, że jest na scenie, a nie w Radzie Miasta.
Inna sprawa to głosowanie przeciw Burmistrz Żebrowskiej.
Raport pokazuje nie małe dokonania. Pewnie mogłaby by więcej? Pewnie tak, jednak wystarczy zapytać każdego kto prowadzi firmę, z jakimi ograniczeniami się spotkał podczas pandemii. Cześci problemów pewnie można by uniknąć, gdyby nie głupie decyzje rządu.
Dyskusja o raporcie, nawałbym brakiem dyskusji, co słychać i widać. Filozoficzne nic nie wnoszące dwegacje Radnego Naftyńskiego, złośliwe czepianie się szczegółow przez Radnego Skoniecznego. Jak tak wygląda dyskutowanie z radnymi to nie dziwi irytacja Żebrowskiej, co nie usprawiedliwia jej nerwowych, przypominających poprzednią kadencję, odzywek. Poziom powinna trzymać, mimo wszystko.
Jedyny który poważnie podszedł do debaty to Radny Etiene. Brawo.
Między Burmistrz i Radnymi powinno dojść do jakiejś poważnej rozmowy, bo widać, że chcą sobie wzajemnie dowalić. Konflikt między Radnym Skoniecznym i Burmistrz Żebrowską jest widoczny i bardzo czytelny.
Opanujcie się i współdzialajcie! Za to Wam płacimy!
Filozoficzne? Raczej pseudofilozoficzne.
A mi się Nafciarz podoba. Jest wesoło i działa by rozwalić wszystko i to jest jego główna zaleta. Dajesz Nafciarz. Stać Cię na więcej 🙂
Pani Burmistrz MŻP straciła już nawet nie poparcie i zaufanie koalicjantów,ale części radnych z jej własnego ugrupowania.
Jak jest w Łomiankach każdy widzi. Strategicznych inwestycji jak kot napłakał. W dużej mierze są realizowane inwestycje mniejsze, zaplanowane jeszcze przez byłego (niestety) Burmistrz Tomasza H Dąbrowskiego.
Afera goni aferę – paraliż prac urzędu miejskiego i rady miejskiej (kłótnia z koalicjantem p.Salwowskim) ; odejścia wieloletnich wartościowych i doświadczonych pracowników z urzędu miejskiego i jednostek podległych ; afera z odbiorem odpadów zielonych, ) ZERO kilometrów wybudowanych dróg rowerowych; brak perspektyw na szybkie wybudowanie bus-pasa – sztandarowej obietnicy MŻP ; korki coraz większe – a miało być 15 min nawet w godzinach szczytu do Warszawy (kolejne pseudo hasełko wyborcze MŻP) ; nieudolna i prymitywna tak naprawdę próba przejęcia działki po byłch zakładach drzewnych (obecnie stoi tam CH Prochownia) ; odejście (ucieczka z tonącego okrętu) wice burmistrza Bohdziewicza i tak można by wymieniać.
Nic dziwnego, że nawet koleżanki i koledzy MŻP mają tego dość…
Każdy, komu na sercu leży dobro Łomianek powinien powiedzieć DOŚĆ , a Burmistrz MŻP powinna honorowo podać się do dymisji , gdyż w mojej ocenie jej rządy to nie tylko pasmo porażek,kłótni wewnątrz „rodziny” to też wymierne straty dla rozwoju Łomianek…
Najgorszy burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak od 30 lat, a już mam sporo wiosen i wiele widziałem.
Winni:
1). Wniosek o zwołanie sesji absolutoryjnej złożyła burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak,
2). Zwołała sesję absolutoryjną przewodnicząca Rady Miejskiej Maria Pszczółkowska,
3). Przewodniczący komisji rewizyjnej Janusz Skonieczny przygotował opinię do RIO ale przewodnicząca Rady Miejskiej Maria Pszczółkowska,jej nie wysłała,
4). To kompromitacja burmistrza, brak zaufania 3/5 Rady Miejskiej (strata większości w 2 lata rządów),
5). Brak zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu za 2020 ( co się dziej z pieniędzmi?????)
6). Co do uchwały absolutoryjnej radni nie udzielili burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak, mają takie prawo, bo my wybieramy ich jako mieszkańcy na radnych – sukcesów w gminie nie widać aby burmistrz otrzymał pozytywna opinię.
7). Honorowym wyjściem dla burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak, była by rezygnacja z urzędu w przeciwnym razie Rada Miejska lub mieszkańcy mogą zorganizować się i odwołać ją – REFERENDUM.
8). Bez większości w Radzie Miejskiej nie da się rządzić i 2,5 roku stracone dla mieszkańców Łomianek, a kompetencje tej Pani oceniam miernie – i przepraszam sam siebie i wszystkich innych bo na tą Panią więcej nie zagłosuję.
Najgorszy burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak od 30 lat, a już mam sporo wiosen i wiele widziałem.
Winni:
1). Wniosek o zwołanie sesji absolutoryjnej złożyła burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak,
2). Zwołała sesję absolutoryjną przewodnicząca Rady Miejskiej Maria Pszczółkowska,
3). Przewodniczący komisji rewizyjnej Janusz Skonieczny przygotował opinię do RIO ale przewodnicząca Rady Miejskiej Maria Pszczółkowska,jej nie wysłała,
4). To kompromitacja burmistrza, brak zaufania 3/5 Rady Miejskiej (strata większości w 2 lata rządów),
5). Brak zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu za 2020 ( co się dziej z pieniędzmi?????)
6). Co do uchwały absolutoryjnej radni nie udzielili burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak, mają takie prawo, bo my wybieramy ich jako mieszkańcy na radnych – sukcesów w gminie nie widać aby burmistrz otrzymał pozytywna opinię.
7). Honorowym wyjściem dla burmistrz Małgorzata Zebrowska – Piotrak, była by rezygnacja z urzędu w przeciwnym razie Rada Miejska lub mieszkańcy mogą zorganizować się i odwołać ją – REFERENDUM.
8). Bez większości w Radzie Miejskiej nie da się rządzić i 2,5 roku stracone dla mieszkańców Łomianek, a kompetencje tej Pani oceniam miernie – i przepraszam sam siebie i wszystkich innych bo na tą Panią więcej nie zagłosuję.
Jestem zawiedziony, że mamy niekompetentnych Radnych i Burmistrza. Ci ludzie są ewidentnie z przypadku, nie mają pojęcia jak rządzić i co robić w tej Radzie. Mam prośbę do KWW Mieszkańcy Łomianek, KWW Wolne Łomianki, KWW Tomasza Henryka Dąbrowskiego, KW Prawo i Sprawiedliwość. Nie wystawiajcie więcej list bo kompromitujecie siebie, nas i wszystko wokół. Postawmy Szanowni Państwo w końcu na NORMALNYCH i PRAWDZIWYCH samorządowców a nie na ludzi- zapychaczy na listach wyborczych. NIE KAŻDY nadaje się do samorządu. Won z byle czym, CZAS na zmiany!!!
Patryczku skończ już gwiazdorzyć i zajmij się nauką a nie polityką.
Miło być lepiej, a jest jak za czasów poprzedniej kadencji Dąbrowskiego i Rusieckiego. Personalne rozgrywki, gwiazdorzenie, brak szerszego spojrzenia na Gminę. Zamiast wsppółpracować wolą udowadniać kto ,,mądrzejszy’. Łomianki nie mają szczęścia do radnych.
Za to mają szczęście do burmistrzów. Pani domu i spadochroniarze spółka z o.o. Albo rozpiszcie referendum i zacznijcie od nowa albo jej pomóżcie, bo to robi się żenujące, wszyscy biedną kobietę zostawili. Coś tam się dzieje, ale nie wiadomo co, robimy analizy, rozmawiamy, ale w sumie nie wiemy o czym – rok temu oskrobana ściana urzędu, wciąż straszy – to najlepsze podsumowanie tego bajzlu.
???
Ale to była nieprawda? Mam dość bylejakości. Minęły trzy lata i nie dzieje się praktycznie nic. Zamiast zajmować się poważnymi sprawami, ciągle słyszę… Nie dajemy rady. Dajcie nam pół roku. Zamiast tego ludzie, którzy okupują spółki gminne, mówią jak to jest świetnie w Gminie. Radni to totalna porażka. Dajcie mi jeden powód, z którego mógłbym być z nich zadowolony? Obecnie są może dwie, trzy osoby z Rady, które mogę docenić tak na 100% Pani Agnieszka Gawron Smater, Michał Naftyński, Tomasz Dąbrowski. Reszta to albo nic nie robi albo wypisuje bzdury w interpelacjach. Przestańcie kłócić się o stołki a zacznijcie działać dla ludzi bo to już irytuje. Nie mamy w mieście ani władzy ani opozycji. Mamy jedynie jakieś grupy, które się zwalczają. Mam tego dość! Czekam na konkrety a nie pomysły jak ,,pomoc okresową” albo balon pod ICDS, które w trakcie kryzysu nie są najważniejszą sprawą dla mieszkańców Łomianek. Są ważniejsze a wy się zamknęliście w domach i urzędach! Nie ma konsultacji i wyłącznie zachwyt nad samym sobą. Tak nie powinno być. Programy i książeczki to dawaliście chyba dla jaj bo realizacja programów z nich leży a do końca kadencji zostały dwa lata… Z czego mam być zadowolony?
Już nic nie mówię, że uchwały są przepychane kolanem… Konsultacje społeczne? Informacji o nich ZERO. Mam dość robienia sobie i z innych jaj. Macie dwa lata. Zastanówcie się nad sobą bo to wy bierzecie blisko 2 tysiące za reprezentowanie ludzi i oczekuję jako wyborca efektów tej ,,polityki”
Jeszcze dwa słowa. Jak kogoś boli aż tak prawda to niech zrobi sobie rachunek sumienia. Nie na taką Radę Miejską głosowałem i mam prawo wymagać. Zapomnieliście chyba, czym jest działalność społeczna a skupiliście się by zwalczać jednych przeciw drugim. To jest SŁABE!
Wymienia Pan pozytywnych, i cóż takiego pozytywnego U pani Gawron, czyż to nie ta radna co ma w głębokim poważaniu prywatną własność, konkretnie to o teren J.Kiełpińskiego i własność prywatna w około, miłośniczka cudzej własności, wraz z tą ekipą wprowadzająca w błąd opinię publiczna co do stanu prawnego Jeziora i rezerwatu,napuszczając ludzi na właścicieli,Wprowadzili szereg obostrzeń w celu doprowadzenia właścicieli do niekorzystnego rozporządzenia swoją własnością i wystąpili o oddanie za darmo lud za 1zł teren na spacerniak dla deweloperki.
Narobili na wycieraczkię i krzyczą o papier.Teraz ten gawron pisze w artykule GŁ że J.Kiełpińskie ma połączenie z Wisłą a wały wybudowano w latach 50-tych, można by się z tego uśmiać, gdyby nie fakt że to jest jeden z elementów do przejęcia wód jeziora, w następnym nr. GŁ mówi się o dialogu z właścicielami.
UM i ta ekipa posługuje się przepisami dotyczącymi wód publicznych, a wody jeziora takimi nie są.Takimi działaniami ci szkodnicy zapaskudzili ten teren i wyrządzili krzywdę właścicielom i mieszkańcom, tak namiastka władzy uderza niektórym do pustej głowy.Tak że panie Patryk to są pańscy idole.
Przepraszam ale nie lubię się tutaj logować.
Co do sprawy. Własność prywatna jest dla mnie świętością. Nie mniej chyba ktoś zapomina, że jest to obszar rezerwatu… Jak chcecie to tak zróbcie by nie było tam rezerwatu. Szanse są na to zerowe ale no cóż… Sam posiadam prawa do jez. Dziekanowskiego i pomimo obszaru Natura 2000 nie krzyczę i nie wygaduje głupot. Dla mnie to nie mieszkańcy chcą tam się zabudowywać a deweloperzy. Tym ludziom mówię stanowcze WON!
NIE MNIEJ OCENIAM RADNYCH ZA CAŁOKSZTAŁT. Dla mnie działalność Pani Agnieszki jest po prostu dobra. Typowy społecznik, z sołtysami Kępy i Kiełpina dobrze współpracują. Wiem bo bywam i widzę to. To że ktoś nie zgadza się w kwestii jez. Kiełpińskiego. Szczerze? Od ilu lat tam jest rezerwat i są zakazy? Mnie i większości mieszkańców Łomianek wtedy jeszcze na świecie nie było. Dlatego jeżeli Pani mówi, że ktoś komuś robi krzywdę to tak ma Pani rację! Sławbudowi, który na siłę wchodzi w teren rezerwatu by nastawiać kolejne szeregówki na terenach zalewowych. Ich przyroda i ekologia nie interesuje a mnie akurat tak bo widzę jak są dewastowane Łomianki. Co władza to nowi deweloperzy…
Najpierw to trzeba wiedzieć co to za rezerwat, zapoznać się z przepisami, celem jego założenia czyli 1 lipca 1988roku, które obowiązywały do 2018 jak ta grupa zaczęła interesować się cudzą własnością, a nie powtarzać, rezerwat, rezerwat.. to tak jak by ktoś mówił ,,jedzie samochód”,jaki? z malucha zrobili mercedesa na papierze, i natura 2000 to nie obostrzenia wprowadzone na ten obszar 2021 w marcu, i chodzi o perfidne intencje tej grupy,w niewielki sposób związanych z ochroną środowiska, a i dziwna sprawa jak bardzo interesuj się te stowarzyszenie Dziekanowskie, na pierwszej stronie J.Kiełpińskie i ,,rezerwat ścisły”i dlatego nie można wchodzić, Rezerwat,,ochrony czynnej „a to że nie można tam wchodzić bo to Rezerwat Prywatny utworzony na terenach nie będących własnością Skarbu Państwa.I gdyby chodziło o ochronę przyrody to RDOŚ nakazała by ogrodzić a nie robić ścieżki rowerowe i piesze z ławeczkami, niemające prawa własności, ot takie dziwne miejsce , raczej dziwni ludzie.
Właśnie takich wybieramy jak Patryk ,własność prywatna to dla niego świętość,ale hasło Rezerwat to już nie własność prywatna.Nadal jest to własność prywatna Panie Patryk, tylko tego typu myślenie, a raczej interpretacja, zapanowała nad tym obszarem,chęć przejęcia tego terenu dla realizacji swojej koncepcji, raczej biznesu niewielkiej grupy, takich społeczników, pseudo ekologów i okolicznych napływowych którzy nie mają gdzie wyprowadzać swoich piesków. Jest coś takiego jak wykup i wywłaszczenie.
Mhmmm jeżeli chcemy to miejsce już zniszczyć do końca to proszę robić co Pan uważa za słuszne. Nie mniej ja mam swoje zdanie na ten temat i deweloperki wspierać nie zamierzam
No właśnie deweloperka i ten zespół zgrany , chce zagospodarować ten teren do własnych korzyści , nie mając praw własności do terenu, i wszystkie te obostrzenia z 2018 i 2021roku , pod hasłami ochrony środowiska i dalsze działania są temu podporządkowane.I po tych manipulacjach ,kłamstwach, kombinacjach itd. Okazuje się że potrzeba zgody właścicieli. A co do niszczenia tego miejsca to wystarczyło przestrzega zasad obowiązujących od dnia powołania rezerwatu , czego RDOŚ nie wypełniała i nie wchodzić na cudzy teren.A jaki szacunek do własności ma ta grupa to właśni to pokazuje pani burmistrz , pani gawron, fotograf dąbrowski i ci co popierają ten projekt.
Burmistrz MZP do dymisji. Czas na referendum, chyba, że odejdzie sama. Póki co czekamy na 15 minut, nawet w godzinach szczytu do Warszawy oraz na bus pas… Czekamy a w międzyczasie kłótnia na szczytach lomiankowskiej władzy goni kłótnie…a mogłoby być w Łomiankach tak dobrze. Jak jest to każdy widzi..
Wiadomości z FB , zielone nie odbierane, ścieki nieoczyszczone leją się nocami i nie tylko nocami, chodniki zarośnięte krzakami i chwastami, budynek UM oskrobany i nieotynkowany ponad dwa lata,brud i śmiecie na chodnikach, dziury na drogach,panoszące się deweloperstwo, zakorkowane ulice, 15 min. do Warszawy. Ucieczka z urzędu cenionych pracowników, nie udzielenie absolutorium,podwyżki za odpady.itd. to tylko to co widać, bo znając życie to są też sprawy których się nie zobaczy, takie dla wtajemniczonych, taka to rzeczywistość.
Jak mieszkańcy zapatrujecie się na powrót Burmistrza Dąbrowskiego lub Piotra Rusieckiego jeżeli w ogóle jeszcze raz kandydować na Urząd.Ja jestem jak najbardziej na tak .Jeżeli mielibyśmy kandydata możemy rozpisywać referendum .Proszę o kulturalne wypowiedzi tu już nie ma czasu trzeba zacząć działać.
Do Magdy.To najbardziej ze wszystkich pomyslow nieprzemyslany pomysl.Calkowity brak zrozumienia dla potrzeb mieszkancow przy jednoczesnym zaplanowaniu olbrzymich terenow pod zabudowe dla deweloperow i brak zaplanowania infrastruktury/szkoly.zlobki.place zabaw.parkimszcza sie do dzisiaj.Wiele bolaczek to skutki dzialania tych panow.My mamy burmistrz do 2023 r wiec po co ta niepotrzrbna dyskusja
Kiedyś zaczynali nauczanie od ,,Ala ma kota”, widać że nadal aktualne.
Do Ala dyskusja potrzebna , bo mieszkańcy maja odmienne zdania w tym temacie .Burmistrz nie musi a wręcz nie powinna sprawować władzy do końca kadencji to grozi całkowitemu upadkowi naszego miasta .
A upust deweloperce jest za jej kadencji niestety .